Имиджевый видеоролик «Правила жизни» - Анна Ханкевич.
Мы познакомились с Аней в 2005 году. В апрельской школе Snowpro. Она была инструктором, и я попал к ней в топовую группу. С тех пор я успел позаниматься и карвингом на жесткой доске, и переключиться на горные лыжи. А Аня стала прорайдером Спортмастера, Columbia, Volkl, Julbo. За ней прочно закрепилась слава одного из лучших фрирайдеров России, она стала много сниматься в больших горнолыжных проектах с ActionBrothers, а в прошлом сезоне снялась в проекте The Ride Planet c Константином Галатом.
И вот наши пути опять пересеклись. Месяц назад Аня связалась со мной и предложила сделать ей профайл. У нее была отснята куча материала за прошедший сезон, а смонтировать было некому и некогда. Я, конечно, согласился, т.к. материала было много, он был очень хороший.
Но согласился с одним условием: мы делаем не обычный профайл (обычные я не умею J ), состоящий только из катания, а имиджевый ролик. В котором Аня будет не только кататься, но и отвечать на вопросы, которые её друзья по Facebook задали ей перед съемкой (был организован спец. опрос.) Естественно, вопросы мы подредактировали: что-то убрали, что-то добавили. Но именно благодаря тому, что в процесс были вовлечено много людей, получилось вполне живое общение, а не классическое интервью.
Главной идеей видео был образ: «Я, микрофон и больше ничего». Чтобы вокруг создавалось ощущение безграничного пространства и всё внимание акцентировалось на Ане.
Как это реализовать? Необходимо большое помещение. Темнота. И осветительные приборы.
Помещение нашлось легко, у нас хорошие взаимоотношения с директором скейтпарка «Адреналин», который любезно позволил нам поработать в ночь со среды на четверг.
Осветительное оборудование – 3 галогеновых лампы по 650Вт с изменяемой мощностью.
С темнотой было проще всего, надо было просто выключить свет. J
Лампы расставляли следующим образом.
Если представить циферблат часов, в его центре актера, а камеру на 6 часах, то 2 лампы ставили на 4 и 8 часов. Максимально поднимали на стойках, чтобы свет падал под углом 45 градусов сверху и использовали самые маленькие рефлекторы и шторки, что бы световой груг от этих двух ламп не попадал на заднюю стену. И на 12 часов , на высоте груди ставили последнюю лампу – контровым светом окончательно «гасили» задник. Что, кстати, оказалось не так уж и просто. Любые глянцевые поверхности (а в адреналине много баннеров) очень охотно начинали отражать любой свет. Поэтому, на будущее, хорошо бы завешивать стены чем-то матовым. Тогда и помещение можно использовать поменьше.
Ещё пришлось бороться с шумом, в «Адреналине» очень громкая вентиляция. Не спас даже направленный микрофон. В итоге голос записывали отдельно и на монтаже синхронизировали.
Все обсуждения, согласования списка вопросов, запись звука и съемки заняли в сумме 4 часа. Всё удалось сделать очень оперативно, Аня была в Москве проездом всего 2 суток. (Из Сибири в Европу)
Напоследок хочется выразить свою признательность и уважение:
Анне Ханкевич – как добросовестному и исполнительному актеру и как хорошему критику видео на монтаже.
Андрею Британишскому – за отличную бэкстейдж фотосессию.
Алексею Лобову (knocker) – моему второму оператору и ассистенту.
Алексею Ляпунову - закадровый голос.
Хочу сказать спасибо всем операторам, материалы которых я использовал в ролике: Макс Рословцев, Константин Чураков, Артем Курепин, Сергей Фирсов, Paul Watt, Victorde Ciria, Юрий Кутепов и другие
Спасибо вам за огромную проделанную работу. Я знаю, какой это тяжелый труд – снимать в горах И особенно вне трасс. Очень вам признателен.
Всех остальных я поздравляю с Наступающим 2012 годом. Студия и Школа уходят на каникулы. Занятия возобновятся не раньше конца февраля. А работы и проектов на следующий год расписано уже до апреля
До встречи на съемочной площадке или учебном классе. :))
2011-12-27 02:51 am (UTC)
2011-12-27 04:49 am (UTC)
Или приведите пожалуйста пример динамичного, неперезатянутого и интересного, но при этом импровизированого и неподготовленного живого интервью, снятого в шумном месте в рамках не коммерческого проекта с актерами не профессионалами.
Я попробую сравнить, проанализировать и сделать соответствующие выводы самостоятельно.
Edited at 2011-12-27 05:06 am (UTC)
2011-12-27 10:01 am (UTC)
А тут выглядит/слушается как прочитанные бумажке ответы, старательно и с выражением. Киношно, технично, но не живо.
2011-12-27 10:14 am (UTC)
Но за пример спасибо :) Я думаю он больше подходит, для медленных долгих роликов. Для динамичной нарезки под драматическую музыку, я не могу себе представить такой вариант.
2011-12-27 10:20 am (UTC)
В передаче Познера, когда он в конце задает блиц вопросы своему гостю, да в таком темпе, что тот успевает ответить да - нет или одну фразу...
Вот на такую энергетику и динамику хочется быть похожим и к этому я хочу стремится. Но пока видимо, "как до луны."
2011-12-27 06:46 am (UTC)
Ещё бросается то, что вопросы тоже озвучиваются голосом диктора, я не сразу понял, что это вопросы к Анне, сначала подумал что это продолжается закадровая озвучка.
Ощущение пространства получилось, не зря искали большое помещение.
2011-12-27 07:39 am (UTC)
Но нельзя стоять на месте, надо развиваться. Но вполне естественно, что первые "блины" всегда будут комом.
И ваша критика в этом случае самый неоценимый помощник.
А критика предметная (вот в таком то ролике озвучка сделана круче или попробуй почитать вот эту статью там описано как сделать лучше) была бы на порядок ценнее...!
Спасибо.
ЗЫ: микрофон часто на переднем плане, потому что отдельно писали видео и голос, причем на видео Аня читает по памяти, где то переставляет местами слова, использует различные интонации. Получился ужасный рассинхрон картинки и звука. Поэтому используемые эпизоды это те 30% видео, которые нормально легли на голос. Это конечно моя недоработка, надо было заранее продумать технологию синхронизации...
Edited at 2011-12-27 07:43 am (UTC)
В порядке экскьюза
2011-12-27 10:24 am (UTC)
ИМХО (не пытаюсь поучать, скорее - в рассуждении), тут две проблемы:
- ходульные вопросы - ну, можно было подумать что-нибудь менее банальное;
- "голос Копеляна за кадром" - тут, повторяю, ИМХО, за счёт отсутствия в кадре живого интервьюера + жестяного эффекта получилось... то, что получилось. Думаю, всё ж, что когда хочется получить живое общение, собеседника хорошо бы видеть в глаза.
Да, идея с тёмной сценой, шляпой и микрофоном - интересна... Тогда почему бы не дать Ане самой повести диалог?! Именно диалог, за двоих - например, играя той самой шляпой. Она очень пластична и великолепно держится в кадре.
Re: В порядке экскьюза
2011-12-27 10:32 am (UTC)
- Вопросы и ответы мы с Аней проговаривали и выбирали сами. Опытного профессионального копирайтера у нас не было.
- Ответы Аня читала по бумажке. Иначе никак нельзя было бы синхронизировать звук и видео.
Я не понял идею "Игры со Шляпой" - это как?
Edited at 2011-12-27 10:33 am (UTC)
Игра со шляпой
2011-12-27 11:13 am (UTC)
Про коммерцию - даже не заикался. Действительно, красивый получился фильм. Именно, как некое цельное произведение. И человечек в кадре замечательный.
Re: Игра со шляпой
2011-12-27 11:29 am (UTC)
видимо просто показалось.
Боже избавь!
2011-12-27 11:38 am (UTC)
2011-12-27 11:08 pm (UTC)
Можно попробовать дать голос поживее, надеть на героиню наушники, спрашивающего дать поинтимнее, как голос в наушниках. Может заменить спрашивающего на человека с более живым голосом, может, на женский голос.
В общем, тонкости в интонациях, а дьявол в деталях.
Удачи!
Edited at 2011-12-27 11:08 pm (UTC)
2011-12-28 04:52 am (UTC)
Но такие вот были необычные условия и рамки проекта, что поделать :(
2012-01-06 10:42 pm (UTC)
Интервью получилось не динамичное.
Голос за кадром, очень профессионален, но не вписывается в ролик как и микрофон, как и шляпа. Девушка чудесная, но нужно было либо много глубже входить в образ с шляпой, микрофоном(одежда, макияж), либо снимать где то в привычной обстановке и райдерской одежде, т.е. образ очень не доработан.
Мне показалось что девушка стеснялась в кадре, или она сдержана по сути. Было бы много круче, видеть в кадре эмоции, смех, уверенность.
В остальном всё отлично! Удачи вам!
2012-01-07 07:01 am (UTC)
Но не очень понятны критерии "вписывается" и "образ". Это субъективные ощущения или есть определенные правила-критерии, где про это можно почитать?
2012-01-07 09:28 am (UTC)
Иван Малахов
2012-10-13 08:00 am (UTC)